22 de Febrero del 2010 | 2
Número 19/febrero-marzo 2010
Fernando Laborde
No cabe duda de que el orden del día de la comunidad internacional en materia de seguridad recae en torno al programa nuclear iraní. Pero ¿representa éste una verdadera amenaza al orden internacional? ¿Qué esconde el presidente iraní Ahmadinejad tras sus ambiciones nucleares? ¿Qué esconde Estados Unidos y Occidente tras su férrea oposición al programa? Vayamos por partes.
Es sabido que el club nuclear (los cinco estados poseedores de armas nucleares que conforman el Consejo de Seguridad) es muy selecto y que el intento de producir armas nucleares por parte de un estado fuera de este club levantaría gran conmoción internacional llevando al “infractor” al aislamiento. Ahora ¿y si hablamos de desarrollo nuclear para fines pacíficos? Aquí es donde los tratados, convenciones internacionales y programas de cooperación se desdibujan y pasan a un plano subjetivo dejando lugar a las percepciones que cada país tiene de los otros.
Seguir leyendo »
28 de Noviembre del 2009 | 0
Número 17/octubre - noviembre 2009
Glen Ruffle
El anuncio reciente de Obama de que abandonará el escudo defensivo de misiles de George Bush y la base militar de misiles en Europa del Este, a lo largo de la frontera con Rusia, en teoría apuntando hacia Irán, ha sido aplaudido en Moscú y secretamente también por el Tesoro público de los EEUU.
En tiempos de crisis financiera con un enorme déficit y deuda, los EEUU no pueden continuar con un programa caro, incierto y desestabilizador [1]. No existe ninguna prueba de que los misiles funcionarán y Rusia, con un fondo de estabilización repleto de dinero no dudará en lanzar una carrera armamentística que los EEUU no podrían sostener. Obama sabe que es mucho mejor tener a Putin y Medvedev de su lado al afrontar el problema real que supone Irán debido a su influencia [2].
Seguir leyendo »
25 de Agosto del 2009 | 0
Número 16/agosto-septiembre 2009
Juan Pippia
Habiendo transcurrido unos 200 días de la asunción de Obama, consideramos que es un buen momento para reflexionar sobre las luces y sombras de la nueva estrategia contrainsurgente. La tarea no será sencilla, una de las características distintivas de las guerras contrainsurgentes es la ausencia de una fecha clara que demuestre un punto de inflexión o el final de la contienda. Es decir, en analogía con la 2° Guerra Mundial, no existe algo así como un Stalingrado o una Batalla de Berlín. Simplemente, debemos evaluar y analizar información dispersa, indicadores no siempre comparables y evidencia condicional. Asumiendo estas insuficiencias teóricas y aceptando las pobres herramientas conceptúales, trataremos de evaluar como se está desarrollando la estrategia contrainsurgente en Afganistán.
En el presente artículo, tomaremos como dato fiable el número de bajas y la evolución de las áreas de influencia. Estos se prestan como fiables indicadores ya que son mesurables y pueden ser comparados con los registros de años anteriores.
Seguir leyendo »
18 de Junio del 2009 | 0
Número 15/junio-julio 2009
Jordi Martín Navarro
Estos días estamos asistiendo, de nuevo, al enfrentamiento entre dos corrientes de pensamiento claramente diferenciadas en el seno de Irán: por un lado, la vertiente más conservadora, representada por el Ayatolá Jamenei y su fiel seguidor, el Presidente Mahmud Ahmadineyad; por otro lado, la corriente más liberal, cuyo máximo líder es el ex Presidente Mohammad Jatami, pero cuyo representante en las elecciones del pasado 12 de junio fue el antiguo Primer Ministro Mir-Hossein Musaví.
Tras lo que parece ser un fraude electoral llevado a cabo por el poder establecido, una multitud de seguidores del candidato Musaví se ha lanzado a la calle para protestar, con el consiguiente reguero de violencia y muertos propio de un clima post-electoral tras unos comicios presuntamente falseados. Hasta aquí, nada nuevo: la lucha entre conservadores y liberales se viene repitiendo en la política iraní desde hace décadas; y los enfrentamientos a pie de calle entre seguidores de unos y otros se asemejan a los de cualquier otro país con un sistema democrático reducido a unas elecciones cuyo único fin es la perpetuación en el poder de una oligarquía.
Seguir leyendo »
01 de Junio del 2009 | 0
Número 15/junio-julio 2009
Francisco Zícari
Dos son los temas centrales que cuestionan la legitimidad y soberanía de Pakistán en la comunidad internacional: sus conflictos fronterizos y el desarrollo de armamento nuclear. ¿Cuál es la razón por la cual Pakistán no deja de resolver un conflicto y ya tiene que enfrentar otro?
La constante disputa por el territorio de Cachemira con la India y, el regateo permanente con los talibanes de Afganistán por el valle de Swat suponen una ardua tarea para el gobierno de Asif Ali Zardar, actual presidente pakistaní. Pero esto no trae complicaciones importantes en el reconocimiento internacional de Pakistán como una republica federal y soberana.
Geográficamente, se denomina a Cachemira al valle ubicado al sur de la parte más occidental de la cordillera de los Himalayas. Sin embargo, en el ámbito actual de la disputa el término se extiende más allá, incluyendo las regiones de Jammu y Ladakh. El conflicto de Cachemira reúne a tres actores importantes. En primer lugar, a la República Islámica de Pakistán que sostiene que la región es un territorio en disputa cuyo futuro político-administrativo debe ser determinado por el pueblo que habita en la región; en segundo lugar, la República de la India cuya posición oficial es que el territorio en disputa es una parte integrante de la India; y finalmente, la República Popular de China que controla el valle de Shaksam y aplica una política oscilante y totalmente ambigua. ¿Pero qué es lo que tiene Cachemira que lo hace tan codiciado? El valle de Cachemira es una región muy fértil y es el punto de origen de varios afluentes y ríos de la cuenca del río Indo, que es un importante pilar para la economía agraria pakistaní. En 1960 Pakistán e India, con el impulso del Banco Mundial, firmaron lo que actualmente se conoce como el Tratado sobre las Aguas del Indo, éste constituyó un ejemplo sobre la cooperación en materia de conflictos acuíferos. El Banco Mundial financió la construcción de una red de canales que unen al Indo con afluentes en el territorio pakistaní (ríos Jhelum y Chenab), de esta manera tanto la India como Pakistán pueden extraer recursos del Indo.
Seguir leyendo »
15 de Abril del 2009 | 0
Número 14/Abril- Mayo 2009
Andrea Bonzzani
La imagen distorsionada de Dubai como metrópolis en la que todo es lujo junto con el crecimiento del 8,5% del PBI de los Emiratos en 2008 [1], resulta preocupante para el futuro de la economía ya que la misma palabra «crisis» suena improbable cuando se asocia a los Emiratos. No obstante, las previsiones económicas no son muy prometedoras. El Banco egipcio de Inversión EFG Hermes ha pronosticado una contracción del PIB en términos absolutos [2] –un golpe muy duro para una de las economías de mayor crecimiento hasta el pasado año. Los empresarios y políticos de Dubai están profundamente preocupados y se va a tomar una acción de emergencia.
Junto con los problemas habituales con los que tiene que lidiar cada economía en esta época de crisis financiera se une el empeoramiento de la situación en Dubai por la dramática caída del precio del petróleo. La caída del barril a casi dos tercios del máximo registrado el pasado verano puede tener consecuencias económicas y sociales muy importantes en los Emiratos. Contrariamente a los casos de otras pequeñas economías del Golfo, esto apenas causaría un trastorno financiero y deterioro de las cuentas públicas, ya que solamente el 6% del PIB de Dubai procede de la extracción de hidrocarburos [4]. Substancialmente, los bajos precios durante un periodo de tiempo prolongado –con una reducción del flujo de rentas en divisa extranjera – pueden sin embargo reducir la habilidad de los Emiratos para recabar capital de forma rápida y barata, privando a la economía de Dubai de una de sus principales ventajas comparativas. La compra de petróleo también desempeña una importante función socio-política: estando controlado sólidamente por la familia gobernante Al Maktoum y luego distribuido entre los ciudadanos, ha ayudado a construir la estructura existente de la sociedad de Dubai y moldear así la relación entre el gobierno y el pueblo [6].
Seguir leyendo »
15 de Febrero del 2009 | 0
Número 13/Febrero-Marzo 2009
Mazen Raydan
Ni siquiera las olas del Mediterráneo que rompen a orillas de Gaza pueden traer esperanza o un halo de la libertad soñada con Israel controlando la franja aérea y las aguas territoriales aparte de las fronteras con alambre en el norte y este. La frontera con Egipto se ha convertido en el pulmón que da vida a este sector aislado pero incluso ésta fue cerrada en marzo de 2006. Después de la elección democrática de Hamas empezó el bloqueo, aislando a Gaza del resto del mundo.
Durante dos años los habitantes de Gaza se han repetido la misma pregunta ¿por qué?, Por qué tienen que sufrir por una decisión ajena mientras que se imparten lecciones de democracia en sus regiones. Por qué el combustible, el agua potable y la electricidad deben ser interrumpidos y las fronteras de Rafah cerradas. La respuesta son los cohetes que Hamas está lanzando, pero por qué no suponemos que dichos cohetes son la voz de la gente agonizando dentro de Gaza, alzando sus voces para gritar que todavía siguen vivos.
Seguir leyendo »
14 de Febrero del 2009 | 0
Número 13/Febrero-Marzo 2009
Pedro Iván Suárez B.
“En la playa hay una niña, la niña tiene familia, Y la familia una casa. La casa tiene dos ventanas y una puerta… En el mar, un acorazado se divierte cazando a los que caminan, Por la playa: cuatro, cinco, siete, Caen sobre la arena. La niña se salva por poco, Gracias a una mano de niebla, Una mano no divina que la ayuda. Grita: ¡Padre! ¡Padre! Levántate, regresemos: el mar no es como nosotros. El padre, amortajado sobre su sombra, a merced de lo invisible, No responde. Sangre en las palmeras, sangre en las nubes. La lleva en volandas la voz más alta y más lejana de La playa. Grita en la noche desierta. No hay eco en el eco. Convierte el grito eterno en noticia, Rápida que deja de ser noticia cuando Los aviones regresan para bombardear una casa, Con dos ventanas y una puerta…” (1)
El conflicto que se desarrolla actualmente en Gaza y en todo Oriente Medio tiene sus antecedentes desde hace varios siglos atrás. La región que nos interesa está cargada de historia y de conflictos pasados en donde los intereses contrapuestos de todos los actores posibles se enfrentaron. Desde los Romanos, Bizantinos, Musulmanes, Turcos Otomanos, Europeos Cruzados, Mongoles, Judíos, Las potencias Coloniales Europeas, y las potencias mundiales actuales. Con el conflicto actual en Gaza, la guerra es más que un conflicto religioso o es parte de una estrategia regional de Israel y EE.UU. para la destrucción del fundamentalismo Islámico. Entonces cabría la pregunta, ¿el conflicto en oriente medio es fruto de la geopolítica realista de los gobiernos judío y estadounidense?
Seguir leyendo »
15 de Diciembre del 2008 | 0
Número 12/Diciembre-enero 2009
Andrea Bonzanni
El mundo entero aclama al presidente Obama. El 44º presidente de los Estados Unidos de América representa un momento crucial en la historia del país y parece reinar el optimismo, aunque los asuntos a los que tiene que hacer frente son numerosos y complicados, particularmente en la palestra internacional. Desde Irán y sus planes nucleares, hasta el despertar de Rusia y el eje antiamericano en América Latina, la agenda presidencial ya parece muy ajetreada. Y otra vez Pakistán, Israel, Corea del Norte, Sudán…
Sin embargo, no es demasiado ingenuo pensar que un presidente como Barack Obama puede darle una nueva orientación a la política exterior de EEUU gracias simplemente a lo que representa, incluso antes de darse cuenta de lo que hace. Las percepciones cuentan en las relaciones internacionales. La gente de todos los continentes que se echaron a la calle ondeando la bandera de barras y estrellas para celebrar su elección el 4 de noviembre tendrán poco o ningún impacto en la política exterior, pero sus líderes no son inmunes a tal celebración.
Seguir leyendo »
15 de Octubre del 2008 | 0
Número 11/octubre-noviembre 2008
Alexandre Calvo Cristina
Como continuación de nuestro artículo anterior, pasamos a analizar los elementos principales de “The Surge” y las lecciones que podemos extraer para futuras operaciones contrainsurgentes. Analizamos también brevemente la situación actual y perspectivas futuras de Irak.
“THE SURGE” EN ACCIÓN: INCREMENTO DE TROPAS EN BAGDAD
Es el aumento de tropas lo que da precisamente el nombre a “The Surge”, y aunque no es la única medida, sí que resulta la más llamativa y en cierto modo es una precondición para el éxito de la misma.
Aunque 20.000 soldados y marines puedan no parecer demasiados en comparación con el total de tropas norteamericanas presentes en Irak antes su llegada, hay que tener en cuenta que se trata de unidades de combate , por lo que el aumento porcentual del potencial de primera línea es muy importante, dedicándose a la recuperación del control de Bagdad y la Provincia de Anbar. Aunque dicha tarea se lleva a cabo gradualmente, el resultado final es una notable mejora en la seguridad de estas zonas y una caída considerable del número de bajas civiles y de tropas aliadas . Algunos refugiados vuelven al país y los últimos tres meses el número de bajas aliadas en Irak se sitúa por debajo de la cifra equivalente en Afganistán. Como nota crítica hay que señalar la “limpieza étnica” llevada a cabo en numerosos barrios de la capital y otras zonas del país , que obliga a muchos iraquíes a abandonar su hogar y trasladarse a zonas donde su grupo étnico o religioso es mayoritario. Muchos medios de comunicación han dedicado a este descenso de la violencia mucho menos espacio que el que ocupó la situación anterior en Irak, o han informado del mismo con una cierta incredulidad.
Seguir leyendo »
